全球锅炉用无缝钢管“劲旅”比拼 竞争日趋白热化
　　排名前五位的锅炉用无缝钢管公司各有千秋
　　此次排序，韩国浦项、俄罗斯新利佩茨克、巴西国营黑色冶金公司、俄罗斯谢韦尔、中国宝钢分别以7.48分、7.473分、7.42分、7.30分、7.24分的加权平均分分列前5名。
　　浦项“四冠王”
　　再次夺得冠军荣誉的浦项，其近3年来稳健的表现可谓排序榜单上最大的亮点。回溯全球锅炉用无缝钢管企业竞争力排序的历史，我们会发现，早在WSD开启此项评价体系不久的2003年、2004年、2005年，浦项就曾三次摘冠。只不过在2006年～2009年，由于米塔尔、谢韦尔等寡头“风云变幻大王旗”，浦项不得不屈居在第二的位置上“卧薪尝胆”许多年，直到2010年1月份才重新夺回冠军宝座。(WSD在2010年1月份和10月份两次发布全球钢企竞争力排序，因此，截至2012年，浦项已经连续四次摘冠。)
　　此次排序，浦项“收敛”了去年的锋芒———其加权平均分只比第二名新利佩茨克高出0.05分，而在去年它的加权平均分(8.12分)比第二名的美国纽柯公司(7.47分)高出0.65分。同时，其往年在多项指标上拿到满分的情况今年也没有再现。2011年，浦项有6项指标得到了10分的满分，而今年只有两项指标得到满分。
　　与前几次排序情况一样，“铁矿石”和“焦煤资源”依然是浦项得分相对较低的两项指标，但不同的是，浦项今年得分最低的指标是“下游行业参与度”(只得到了5分)，“铁矿石”和“焦煤资源”分别得到了6分。其中，“铁矿石”得分与去年持平，而“焦煤资源”则比去年的5分有所增加。另外，浦项的“能源成本”、“成本削减度”、“盈利能力”、“周边竞争对手的影响”等4项指标得分也相对较低，均只有6分。
　　从整体情况来看，今年的入围企业的“赢利能力”指标得分普遍不高，浦项在此指标上得分不高“情有可原”;“成本削减度”得分又回到了2010年、2009年的水平，说明即使是一向在“增收节支”上有所创新的浦项，后金融危机也对其财务状况带来了冲击;“周边竞争对手的影响”指标得分再次跌落到6分，一定程度上说明随着新利佩茨克、京德勒西南等俄罗斯、印度锅炉用无缝钢管公司的强势崛起，浦项在亚太地区的影响不再一枝独秀。
　　作为全球锅炉用无缝钢管企业中的资深实力派，浦项一向在“国内市场定价能力”、“变动成本，产量、收益”、“利用技术进步的能力”、“劳动力的技能和生产率”、“联盟、并购和合资”、“国家风险因素”等指标上得分较高。今年，浦项在“劳动力的技能和生产率”、“国家风险因素”两项指标上依然拿到了满分，但“国内市场定价能力”、“变动成本，产量、收益”、“利用技术进步的能力”、“联盟、并购和合资”等4项指标得分则由2011年的满分降至今年的9分。虽然与其他企业相比，这样的分值仍是高分，却实实在在地显示了浦项的滑坡。
　　此次排序，浦项最显著的优势在“规模”、“利用技术进步的能力”、“劳动力的技能和生产率”等3项指标上，其得分比所有企业在这3项指标上的平均得分分别高2.04分、2.55分、2.16分;在“客户关系”、“能源成本”、“成本削减度”、“铁矿石”、“劳动成本”、“周边竞争对手的影响”、“下游行业参与度”等7项指标上，浦项的得分比平均得分分别低0.04分、0.05分、0.37分、0.04分、0.33分、0.44分、0.58分。
　　这说明浦项在这几方面与行业平均水平还有差距，尤其是在“周边竞争对手的影响”、“下游行业参与度”上与行业平均水平的差距还比较大。
　　新利佩茨克“得三晋二”的榜眼
　　新利佩茨克，是俄罗斯为数不多的“锅炉用无缝钢管大鳄”之一。2009年，新利佩茨克挤进当年排序榜的前5名，位居第五;2010年，由于印度京德勒西南公司、印度锅炉用无缝钢管管理局、巴西国营黑色冶金公司的“强行超车”，新利佩茨克被挤出了前5名，但仍然坚守在第6名的位置上，紧紧咬住“第一梯队”不放松;2011年，新利佩茨克“杀”进前三，首获“探花”殊荣;2012年，新利佩茨克“枪挑”纽柯，最终“得三晋二”。
　　新利佩茨克此次能够赢得“榜眼”席位，主要是因为它在“铁矿石”、“焦煤资源”这两项行业相对薄弱的指标上，以及“劳动成本”指标上得到了10分的满分，同时还在“国内市场定价能力”、“退休职工负担’”、“资产负债情况”、“环保与安全”等4项指标上得到9分的高分。不过，它的“在高速增长市场上的地位”、“成本削减度”、“赢利能力”、“周边竞争对手的影响”等4项指标得分比去年有所下降。其中，“在高速增长市场上的地位”指标得分下降了2分，“周边竞争对手的影响”指标得分下降了1分。这表明在谢韦尔、马格尼托哥尔斯克等国内竞争对手的追赶下，新利佩茨克在俄罗斯的市场份额有所减少。而“成本削减度”、“赢利能力”指标得分减少，说明其同样面临着成本上升、盈利降低的困难。
　　另外，新利佩茨克在“客户关系”、“下游行业参与度”上的较低得分，以及与排序企业这两项指标的平均得分差距较大，说明这是其发展的“软肋”;在“规模”上的持续低迷，“扩展能力”、“技术进步”、“联盟、并购和合资”等指标的裹足不前甚至得分下滑，也在一定程度上说明这家“老企业”略显疲态。不过，相信在建的现代化钢厂投产后，新利佩茨克在铁矿石、焦煤方面的原材料价格优势和产品质量优势会继续得到发挥，其实力也会进一步巩固和加强。
　　巴西国营黑色冶金公司“八进三”的“黑金”
　　在本次排序中位列第三的巴西国营黑色冶金公司，2011年排在第八名。今年，巴西“黑金”除了在新指标“高附加值产品组合”上的得分远高于被替换的旧指标“在成熟市场上的支配能力”(前者为8分、后者为3分)、“国家风险因素”的得分比去年高1分外，其他各项指标得分均与去年大体相当。这种稳中有升的表现在其他企业得分纷纷下降的情况下，帮助这块“黑金”闪发出更为耀眼的光芒。

厚壁无缝管http.//www.houbiwufengguan.com
高压无缝管http.//www.gaoyagangguan.com